فقدان قدرت تصمیم‌گیری یا فرار زیرکانه از زیربار پاسخ به افکار عمومی؟
فقدان قدرت تصمیم‌گیری یا فرار زیرکانه از زیربار پاسخ به افکار عمومی؟
شاهرخ جباری ارفعی؛ کارشناس امور جنگل و منابع طبیعی
پیرو درخواست شرکت آب منطقه‌ای مبنی بر برداشت درختان خطر ساز در بستر و حریم رودخانه‌های دائمی، و به دنبال اقدامات عملی واحدهای منابع طبیعی، موجی از مخالفت در سازمان‌های مردم نهاد برخاست. در این ارتباط مطالبی در باره بازپرداخت بدهی سازمان منابع طبیعی به شرکت چوب و کاغذ مازندران از محل درآمد برداشت درختان حاشیه رودخانه‌ها هم مطرح شد. پیرو این رخدادها سازمان حفاظت محیط‌زیست مکاتباتی انجام داده که یک نمونه آن نامه 18 آبان آن سازمان به استاندار مازندران می‌باشد که در رسانه‌ها منتشر شده است.
در این نامه ضمن مخالفت با قطع هرگونه درخت سرپا در حاشیه رودخانه‌ها آمده است: “در خصوص درختان شکسته و افتاده و تجمعی به ویژه در مناطق چهارگانه تحت مدیریت حفاظت محیط زیست، تنها در موارد خاص که تجمع درختان ممکن است باعث انسداد رودخانه‌ها و مجاری آبی شود، ضروری است کمیته‌ای متشکل از استانداری، اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان، دادستانی، اداره کل حفاظت محیط زیست استان و نمایندگان دانشگاه‌ها و سازمان‌های مردم نهاد در ساز و کاری شفاف و علمی تصمیم‌گیری نمایند.”
پیرو رویت نامه فوق در رسانه‌ها، برای اینجانب پرسش‌ها و ابهاماتی به شرح زیر پیش آمد که در راستای تنویر افکار عمومی خواهان پاسخ سازمان حفاظت محیط زیست می‌باشد.
1- آیا قوانین و مقررات و ساز و کار اداری موجود دارای آن چنان کاستی است که نیاز به تشکیل این کمیته باشد؟
2- استناد قانونی تشکیل این کمیته چیست؟
3- آیا یک دستگاه اجرایی می‌تواند برای قوه دیگر شرح وظیفه تعیین نماید؟(حضور دادستانی)
حال فرض را بر این می‌گذاریم که این کمیته مبنای قانونی دارد؛ در این صورت باز هم پرسش‌های دیگری پیش می‌آید:
1- آیا این کمیته دائمی است یا موقت است؟ (زیرا شکسته و ریشه‌کن شدن درختان جنگل امری مستمر است و همواره امکان وقوع آن هست).
2- دبیرخانه این کمیته در کدام دستگاه قرار دارد؟
3- چرا نماینده شرکت آب منطقه‌ای که متقاضی و طرف اصلی این داستان است در این کمیته حضور ندارد؟
4- موارد خاص مورد نظر این نامه که مستثنی شده توسط چه دستگاهی تشخیص داده می‌شود؟
5- آیا اعضای کمیته پیشنهادی (دادستانی، دانشگاه‌ها و …) ، الزامی به شرکت در آن دارند؟ اگر نپذیرفتند چه خواهد شد؟
6- با توجه به تعدد دانشگاه‌ها و سمن‌ها، نحوه تعیین نماینده آن‌ها چگونه است؟
7- شیوه‌نامه این کمیته چیست؟ آیا تصمیم این کمیته اجماعی یا با اکثریت آراست؟ در ضمن چرا تعداد اعضای این کمیته زوج است؟
البته موارد دیگری نیز در باره تشکیل این کمیته قابل بیان است که برای جلوگیری از تصدیع از ذکر آن خودداری می‌شود.
جالب اینجاست که این نامه وظیفه این کمیته را “تصمیم‌گیری در ساز و کاری شفاف و علمی” تعیین کرده است؛ آیا این نامه نشانه فقدان نیروی کارشناسی در سازمان حفاظت محیط زیست و ناتوانی آن در تصمیم‌گیری و اجرای وظایف قانونی خود است یا یک نوع فرافکنی زیرکانه برای فرار از پاسخ‌گویی به افکار عمومی و به ویژه سازمان‌های مردم نهاد بخش؟
تا پاسخ استان چه باشد؟
کلمات کلیدی : درختان ریشه‌کن، سازمان محیط زیست
تاریخ ارسال خبر : جمعه ۲۲ آبان ۱۴۰۵ | بازدیدها : 2